“三中全会”又想起了农民兄弟

“三中全会”又想起了农民兄弟

“三农”问题已经叫了很多年，叫得让人感到像隆隆的雷声。但是，雷声响了若干年，雨却始终没有落下来，至少没有落在农民身上。

现在，全球金融风暴已不可避免的要冲击到中国，一向靠国际市场拉动的中国经济又一次面临严峻挑战。如何面对？专家们一致认为，只有华山一条道：扩大内需。

然而，扩大内需，谈何容易。要扩大内需，必须解决“内虚”的问题。怎么办？刚刚闭幕的“新三中全会”给了一个答案：从农村开始新一轮的改革攻坚。可以说，“三中全会”又想起了农民兄弟，虽然来得有点晚，但毕竟来了，总是好事，值得期待。

新中国成立以来，中国农村可谓命运多舛。一方面，每一次中国经济的起飞，都与农村改革密切相关；另一方面，每一次经济改革的成果，农民都很少能够分享。也就是说，农民承担着改革的风险，却不能与城市人一样享受改革的成果。

解放之初，适时地土地改革，使农村的活力一下子激发出来。由于中国是一个传统的农业国家，农村的活力，实际上就是全国的活力。紧接着，在建设新中国的热情感召下，农民积极支持社会主义工业和城市建设。这样的日子，持续了不到10年，由于政策失误等原因，使得中国经济陷入绝境，农民拿在手中还没抓热的土地，又被用另一种形式收走了。

30年前，我国新一轮的经济建设起步，而其起点，又是农村。连续多年的中央一号文件，都涉及到农村改革问题，以至于“一号文件”成了那个时候农村改革的代名词。这一轮改革的成功，增强了我们推进城市改革的信心。于是，城市改革、工业改革开始了，中国经济大幅度发展了。从经济总量来看，中国已经跻身强国行列。

然而，农民并没有获得他们应该获得的利益，也没有享受到作为中华人民共和国公民应有的权利。

前两次的发展，第一次总体算失败，后一次则成功了。

失败了，农村很苦，或者说，农村更苦，再加上三年自然灾害，上千万人饿死。我不知道有没有这样的统计数字，在饿死的三千万人中，农村人口的比率是多少？相信在牺牲农村、保护城市的思路下，农村人口死亡率一定占绝对多数。

成功了，农村还是苦，如果以城乡差距的比率计算，只怕比失败时更苦。然而中国经济发展了。从某种意义上说，中国城市经济的原始积累，有相当一部分是强行从农民身上剥夺来的。

现在，新一轮的改革又要开始了，但愿这一次，农民不仅是改革的参与者，风险的承担者，也是改革利益的分享者。但愿若干年以后，“三农”这个词只见于历史书籍。更愿我们不要等到下一次危机来临时，才再次想起农民兄弟。